CARGANDO

Escriba para buscar

Por qué los economistas se equivocan

Por qué los economistas se equivocan

Bill Bonner
Compartir

La filosofía del positivismo los llevó a predicar un intervencionismo fracasado.

La semana  pasada, Bitcoin se desplomó.

Desde un máximo histórico de USD 17.899… cayó a USD 14.336. Una baja del 20%.

¡Qué paseo tan salvaje!

Nuestro tema esta semana incluye una advertencia… un mensaje no tan sutil para el mundo financiero: ¡abróchense el cinturón de seguridad!

Pero hoy, profundizamos más en responder a una pregunta que casi nadie hace: ¿por qué la mayoría de los economistas modernos son imbéciles?

La respuesta rápida: porque paga.

Positivismo

El culpable es Claude Henri de Rouvroy, conde de Saint-Simon… junto a muchos otros.

En 1760, Saint-Simon nació en una familia aristocrática en Francia. Tenía talento para crear muchas ideas, muy tontas.

Sin  embargo, no tenía talento para el suicidio. Decepcionado por la falta de éxito de sus escritos, se pegó seis tiros en la cabeza… ¡y sobrevivió!

Sin embargo, con el filósofo francés Auguste Comte, Saint-Simon desarrolló una idea que, como una mala hierba malevolente, floreció: el positivismo.

Eso fue a fines del siglo XVIII. Para entonces, era obvio que el “conocimiento positivo” sobre el mundo natural podía ayudarnos a vivir mejor. La Era Industrial recién estaba comenzando. El progreso fue innegable.

Entonces, ¿por qué no aplicar la idea del “conocimiento positivo” a las relaciones personales, los negocios, el gobierno y la cultura? ¿Eso no mejoraría las cosas también?

Pero las relaciones entre las personas no son tan simples como la relación entre un clavo y un martillo. También puedes golpear a las personas. Pero es difícil conducirlos directamente a dónde quieres que vayan.

Y en los 250 años que han transcurrido desde entonces -en los que las proposiciones presentadas por los positivistas fueron ensayadas exhaustivamente por gobiernos, activistas y mejoradores mundiales- no ha surgido ninguna evidencia persuasiva de una mejora real.

Errores desastrosos

La sociedad evoluciona a medida que las personas desarrollan nuevas ideas, productos, inventos y formas de trabajar, en su mayoría de forma voluntaria, entre sí.

Uno compra su pan en la tienda de la esquina porque le gusta el cabello bastante rojo de la vendedora. Otro ordena su cemento desde el otro lado de la ciudad porque le dan más tiempo para pagar. Un tercero se imagina un nuevo reloj impulsado por su propio calor corporal.

Pero después vienen los burócratas. Imponen sus propias reglas y políticas, evitan el libre comercio de una economía libre, establecen precios, exigen licencias, bloquean la competencia… todo por hacer del mundo un lugar mejor, por supuesto.

En sus formas más ambiciosas, lanzan programas radicales para reordenar las relaciones sociales y económicas de acuerdo con las modas de la época. Ahora todos usaremos chaquetas Mao… los intelectuales plantarán coles… una libra de carne de res y una libra de acero tendrán el mismo precio… hablaremos esperanto… ¡y nos pondremos la ropa interior afuera de los pantalones para que las autoridades puedan verificar que esté limpia!

Por lo que sabemos, todo esfuerzo por rehacer conscientemente a la sociedad ha sido un fracaso desastroso.

En el mejor de los casos, han tenido resultados que no se pueden medir… o probar de una forma u otra.

En la década de 1930, la doctrina positivista recibió un impulso. Los pensadores reunidos en Viena, Austria, impresionaron a un visitante inglés llamado A.J. Ayer. El joven de 24 años se apresuró a regresar a Londres, escribió sobre ello y se convirtió en el niño terrible de la filosofía inglesa, promoviendo el “positivismo lógico” como fuera posible.

Esta escuela de pensamiento, que intentó reducir todo comportamiento humano a fundamentos lógicos y científicos, se hizo tan popular que llenó las universidades, desbordándose sobre las paredes de los departamentos como un tanque séptico desbordado y envenenando muchas otras disciplinas, especialmente la economía.

Hoy en día, prácticamente todos los economistas creen que pueden reunir “datos”, manipular tasas y reglas, estimular una economía o calmarla… y así mejorar las cosas.

Encuentro con un peleador

Estos son pensamientos convenientes para alguien que busca obtener dinero, poder y estatus sin aumentar la riqueza del mundo.

Ahora, inspirados por el positivismo, tres generaciones de economistas se han ganado su vida y su reputación al aplicar conscientemente la lógica y la razón para hacer que las relaciones económicas humanas sean más fructíferas.

Ya no lo cuestionan; es como si hubiera salido de la boca de Dios mismo.

Pero no fue Dios quien presionó al positivismo; fue el antes mencionado A.J. Ayer, que enseñó en el Bard College de Nueva York y que, a la edad de 77 años, se distinguió en un encuentro con un boxeador estadounidense en una fiesta en Nueva York.

Según los informes, Tyson estaba tratando de conquistar a la modelo Naomi Campbell. Ayer intentó intervenir.

“¿Sabes quién soy yo? Soy el campeón de peso pesado del mundo”, dijo Mike Tyson.

“Y yo soy el ex profesor de Lógica de Wykeham”, respondió Ayer. “Ambos somos preeminentes en nuestro campo. Sugiero que podemos hablar de esto como hombres racionales”.

Durante la conversación que siguió, se dice que la Sra. Campbell se escapó. Los efectos de la discusión sobre el Sr. Tyson no fueron registrados.

Pero Ayer es mejor recordado por su juicio sobre el trabajo de su vida. Más tarde en la vida, se le preguntó acerca de las deficiencias del positivismo.

“Supongo que el mayor defecto”, respondió, “es que casi todo era falso”.

Fraudulento y vano

Los economistas modernos han predicado y practicado la intervención y el activismo durante los últimos 50 años.

Eso les ha permitido ganar ingresos decentes… ganar premios Nobel… pretender saber de lo que estaban hablando… y ejercer una gran influencia en las economías de sus víctimas.

Nada de eso hizo a la gente más rica o mejor. En cambio, fue todo fraudulento e inútil.

Pero, habiendo hecho una afirmación tan sorprendente en desacuerdo con la sabiduría aceptada de los principales economistas del mundo, obviamente, llevamos la carga de la prueba.

Nos deshacemos de la carga en un par de oraciones:

Las economías descubren los deseos y los precios al permitir acuerdos de suma positiva. Estos acuerdos descubren lo que la gente realmente quiere… y cuánto cuesta obtenerlo. Los federales, ayudados e instigados por sus economistas positivistas, se interponen en el camino.

¿Qué tal, Sr. Bernanke? ¿Sra. Yellen? Sr. Powell?

El Sr. Ayer ha dado un buen ejemplo. ¿Les importaría hacer una confesión?

 

Tags:
Bill Bonner
Bill Bonner

Bill Bonner es el presidente de Agora Financial y Daily Reckoning, el newsletter de inversiones más popular de Estados Unidos. Un enfoque ácido y sin pelos en la lengua sobre economía y mercados globales, en exclusiva para Contraeconomía.

  • 1

2 Comments

  1. Avatar
    Nicolás 19 diciembre, 2017

    Jajaja, excelente. Impecable, la Verdad (bruta) con humor, la mejor receta.

    Yo opino que Claude Henri fue (o es) un vampiro. Típico de las familias poderosas. No es de esperarse a que sobreviviera a 6 disparos y mucho menos que su doctrina fuera tan chupa sangre, de no ser uno. Es que digo la verdad, fue un vampiro al que todo le salió mal y preparo algo ‘gordo’ para que sus colegas (ricachos mundiales) parecen la risa, permitiéndoles engordar, chupar sangre en un ámbito que antes no habían logrado: A la vista del público y que este lo aceptase (y a su vez, no se defendiese).

    El mundo está a manos de vampiros, donde todos obedecen a uno, ‘a su líder’ al cual le conviene un mundo doblegado en su voluntad misma. ¿Suena terrible lo que digo? porque pega perfecto con el panorama mundial.

    Esto es así, va a haber que esperar a que aparezca un Blade Economista para poder estar a la par de esta situación

    ¿A un líder mundial vampiro no le interesaria tener a los Humanos encerrados en una granja? si encerrados estuvieran, la miseria serían sus barrotes, ya que estos no les deja ser libres.

    Sigan asi 😉

  2. Avatar
    Nicolás 19 diciembre, 2017

    ¡Oh noo! viendo por Internet encontré una noticia del 2010, donde Wesley Snipes cumplió su condena de 2 años por evasión de impuesto. ¡Esto ya es el colmo! jajaja.

    Como todo caso con Vampiros, solo hace falta concientizar a la gente sobre su presencia para que ellos teman en cada movimiento. Porque por eso hacen todo, para no tener que esforzarse en cada plan, al encontrar contrincantes debilitados.

    Siguan asi con la Operación Repelente.
    (Osea, como el OFF!)

    Saludos 😉

To use your Bar, copy and paste the following code before the closing tag on your site or blog.